傅娟選校,先讓孩子選快樂

傅娟選校,先讓孩子選快樂

作者:汪文豪  出處:親子天下


先試著了解孩子的專長和興趣在哪裡,再幫助他發揮強項,讓孩子快樂學習就對了。好學校與公私立無關,孩子在哪裡比較快樂,哪裡就比較好…

advertisment

知名的廣播節目主持人傅娟談到對孩子的教育,最津津樂道的,莫過於欣賞長女歐陽妮妮與次女歐陽娜娜幼年成長各個階段的畫作,因為那充滿了孩子最純真的想像力與創造力。


即使對台灣現今的教育制度與環境有諸多無奈,傅娟仍然堅持力抗升學主義與分數至上的思維,親自找出時間陪伴妮妮、娜娜與幼女歐陽娣娣,多方面地讓孩子依興趣涉獵音樂、美術與運動。


有了教育妮妮與娜娜的經驗,傅娟去年底辭去廣播節目主持人的工作,帶回目前就讀幼稚園中班的娣娣進行在家教育,一方面發掘娣娣的潛能,另方面帶領娣娣參加體能活動,為孩子未來的健康發展奠下基礎。
談到如何為孩子選校,傅娟從「讓孩子快樂學習」的角度出發,分享自己的選校經驗。
===============================

台灣的教育真了有很大的問題。我們從教育所學的東西,與日常生活中有很大的落差。


孩子最珍貴的就是時間,但是孩子耗費這麼多時間在讀書。如果是讀有用、有意義的書,還情有可原。但如果讀的書是我們將來日常生活中用不到的,那有何意義?


現在的教育體制其實是不適合大多數的人,對孩子滿慘的,而且這樣的問題是從我們小時候到現在都沒有改變。


我自己數學不好,我看完現在的數學教材,常有個疑問:學這麼多幹什麼?如果我將來不走相關領域,為何要花這樣多的時間學數學?學完就忘了呀!
我曾經訪問一位建中數理資優班的老師,他說很多人問他:「老師,我如何讓我的孩子變成數理資優生?」結果他答道:「資優是天生的!」


我很早就洞悉如果某些科目是孩子的弱項,我只要求她具備一般的水準,過關就好。如果是強項,就應該幫助孩子去發揮,因為孩子對強項才有興趣呀!但我發現台灣的教育都一直在補弱項。


不過,我覺得語文很重要,無論是國文或英文。因為語文是學習的基礎,一個人的講話、邏輯與思考都和語文有關。但加強語文不是用補的,要靠大量閱讀。
我們的教育出了嚴重的問題,要孩子死背一堆東西,拚考試,拚完了考試,然後呢?到了大學就不想念書,因為孩子無法體會念書是有趣的。


所以談選校之前,我認為父母親應該先試著了解孩子的專長與興趣在哪裡。

選校,先讓孩子選快樂

我的老大歐陽妮妮小學念的是公立學校美術班,現在則是上公立國中的體育班。老二歐陽娜娜則是就讀公立小學音樂班,老三歐陽娣娣則就讀幼稚園中班。在她們的成長過程中,我都儘量讓孩子多方面嘗試音樂、繪畫或是體育等活動,讓她們找出自己的興趣。


由於妮妮是我第一個孩子,我等於跟著她一起成長,學習如何當母親。在妮妮成長的過程中,我讓她上才藝課,都以她喜歡與開心為主,藉此觀察她的特質與喜好。後來,她的美術天分被挖掘出來,參加教育局的繪畫比賽經常得獎,孩子也表現出喜歡繪畫的興趣。小二那年,在老師的鼓勵下,我讓妮妮去考公立學校的美術班。妮妮的小學時光非常快樂,因為她處在一個全班都喜歡美術與繪畫的環境中。


很多父母會問我,究竟要讓孩子念公立,還是私立學校才好?我認為好學校與公私立無關,孩子在哪裡比較快樂,哪裡就比較好。


在我父母親的年代,該給孩子念公立還是私立學校,就已是令人困擾的問題。當時我父母覺得念私立學校比較好,所以讓我一路念私立學校長大。但我小時候的成長並不快樂,因為我無法在功課上得到肯定,小一、小二在班上五十多名同學當中,功課大多是倒數十名之內。


直到小三,因為老師叫我念課文,意外發現我念得很順,鼓勵我參加演講比賽。受到老師的激勵,我小時候就立下志向將來要當主播,開始養成讀報的習慣,甚至連上廁所都拿著國語日報。


所以老師真的非常重要,老師應該幫助孩子建立自信,找出每一個孩子的強項,讓孩子建立自信心。老師是否有愛心,願意幫助孩子,對孩子未來的發展,有很大影響。

1 / 2 / 3
+ 加入書籤 加入黑米書籤 加入FunP書籤 加入MyShare書籤 加入udn書籤 加入yahoo書籤 加入google書籤

+ 推到 推到Twitter 推到facebook 推到Plurk
姓名: Ann 2009/12/08 10:12
標題: 可憐小學生
內文: 看完傅娟的文章真的是心有戚戚焉
我家兒子對美術有興趣
相信在美術班是很快樂
但全台北市小學只有兩個學校有美術班,每校名額只有25人
錄取率超低
兒子只得在在課餘時間上美術班
但台灣小學每天都要上到4點
回家又一堆功課

朋友的小孩在紐西蘭
每天3點就放學
小學就重視個人性向發展
小朋友有特殊興趣
學校都會與家長談
所有的才藝課程都納入正規上課時間
小朋友可以選擇自己的興趣去上課
當然也算入學期成績

為何台灣不試試看呢?
姓名: 蓉兒 2009/03/31 16:39
標題: 請一起向教育呼籲給孩子真正的能力分班
內文: stella說的對,學校老師也承認不分班,就是放棄前段與後段,只能照顧一班學生,所以資優生養成不屑上課或神遊天外的學習態度,弱勢生則被遺棄並且被視為壞分子,破壞秩序或是一無所長的人,好可憐的2群人阿,這就是我們捧在手心呵護的寶貝嗎?為何不視小孩的強弱分科分班上課,這樣真的很難,可是難不代表做不到,指示教育部一昧用虛假的一視同仁來粉飾太平忽略小孩的真正需求,一天至少4-7小時在校,多浪費教育資源也浪費小孩的寶貴生命阿,況且現在也有多元入學方案,不是跟以前只有一條智育升學管道而已,請父母們一起好好的思考能力分班。
姓名: 無奈又憤怒的家長 2009/03/30 16:19
標題: 無奈的家長,可憐的孩子
內文: 以上的各位家長所提的問題,也一直是我非常關切的,我自己有一個高二的女兒,國二的雙胞胎女兒,都是教改的白老鼠,我一直有個疑問,教育部的高層及國家的領導人他們的小孩都在很小的時候就離開台灣到國外去就學,他們完全無法體會到現在的家長及小孩面臨的困境是多麼的讓人憤怒又無奈,是否可以建議教育部長下鄉在任何國中小學long stayㄧ週,真正體會現在的學校教了我的孩子到底哪一些是真的有用的???
姓名: Pamela 2009/03/16 13:02
標題: 資源/資優班
內文: 聽說現在因為沒有能力分班,所以有部分的父母會讓小孩去考所謂的"資源班"。體育資優班、音樂資優班、美術資優班...似乎都是集結了較一般小孩更多的資源與設備給於小孩,是否也都是較有能力的家庭,小孩子就讀資源/資優班的比例也較高呢?
雖說學校是社會的小縮影,即使是公立小學,資源班/資優班事實上也是做了一定的篩選與分類,為何不將這些資源及經費讓更多有興趣的小朋友分享呢?我們的小學一定需要這麼早就要選擇興趣嗎? 這些享有較多資源的小孩又真的都是"資優"嗎?
姓名: stella 2009/03/11 12:21
標題: 能力與性向分班
內文: 所有關心孩子的父母請一起向教育呼籲給孩子真正的能力分班。現在教育部規定不得有前段與後段班之分,感覺上好像有關懷到孩子的心理,但是這是假象,只會使能力不足的孩子更沒信心、自暴自棄。從小學開始,使同年級及同樣程度的孩子都實施國英數能力分班,考題以能力區分,可以學到東西。當他們進步到一定程度時,將他們提升到上一個程度的班級,這樣孩子就會真正的進步,增進並獲得他們應該有的能力。現在有許多流浪老師,再加上少子化,更是實施的好機會。對於體育及其他科目特別有能力或興趣的學生,有特別時段加強他們。我們有許多老師,為了國家整體能力及孩子的人生,大家一起來呼籲提倡真正的因材施教。
12 下一頁
文章回應

留言規範

姓名:
標題:
E-mail:
內文:
認證碼: 認證碼圖片


advertisment

親子天下@FACEBOOK粉絲團

advertisment

Copyright © 2010 All rights reserved.親子天下版權所有, 禁止擅自轉貼節錄